Recien leí un par de comentarios acerca de la nota PEDORRISIMA que hizo la revista Rolling Stone sobre el recital de Incubus.
No sólo la nota está a lo último de la revista, sino que es una carilla donde la mayoría la ocupa una foto de Brandon Boyd y no de la banda y abajo, 20 míseras líneas superficiales sobre lo que fue el concierto.
Todos sabemos que la edición de Rolling Stone de nuestro país es una reverenda poronga y que hace años que viene en picada. Pero que onda con el que escribió esa nota?? Lo hizo con menos ganas que ir al colegio un sabado!
Encima pusieron a escribir a un bobo que no tenía ni idea!
Me da mucha bronca que una revista que se jacta de ser una revista de Rock, haga esto con bandas como Incubus....despues le dedican 4 hojas a los de Arctic Monkeys, que está todo bien....pero Incubus tiene 15 años en la música loco!
Revista del orto! Encima está carísima!
Buuuuuuuuuuuu
ACERCA DE LA ROLLING STONE
Recien leí un par de comentarios acerca de la nota PEDORRISIMA que hizo la revista Rolling Stone sobre el recital de Incubus.
No sólo la nota está a lo último de la revista, sino que es una carilla donde la mayoría la ocupa una foto de Brandon Boyd y no de la banda y abajo, 20 míseras líneas superficiales sobre lo que fue el concierto.
Todos sabemos que la edición de Rolling Stone de nuestro país es una reverenda poronga y que hace años que viene en picada. Pero que onda con el que escribió esa nota?? Lo hizo con menos ganas que ir al colegio un sabado!
Encima pusieron a escribir a un bobo que no tenía ni idea!
Me da mucha bronca que una revista que se jacta de ser una revista de Rock, haga esto con bandas como Incubus....despues le dedican 4 hojas a los de Arctic Monkeys, que está todo bien....pero Incubus tiene 15 años en la música loco!
Revista del orto! Encima está carísima!
Buuuuuuuuuuuu